반응형
12년전쯤...


총선전 "열린우리당을 위해 합법적 테두리 안에서 대통령이 할수있는 일을 지원해주고 싶다." 라는 말 한마디로 노무현대통령은 선거법위반으로 탄핵당했다.

이러한 잣대로 현재의 박근혜 대통령은 이미 수없이 많은 탄핵을 받았어야 하지만 원체 새누리당이란 거대한 세력앞에 탄핵의 "탄" 자도 꺼내지 못했다.

하긴 법이란게 강자와 약자가 따로 구분되어져 있으니 나름 억지로 이해는 해준다.

그래서 박근혜의 수많은 탄핵사유중... 이런것들은 아예 제외시켜 주꾸마.

★ 권력남용
★ 언론장악
★ 온갖거짓말
★ 공약파기
★ 낙하산 인사
★ 소통부재, 불통
★ 독재
★ 국격추락
★ 선거개입, 위반
★ 국민분열
.
.
.
이리 너그러이 봐줘도 도저히 용납할수없는 탄핵사유가 있는데...

태생이 박근혜는 불법 부정 댓통이다.

애초 탄핵할 필요도 없이 탄생하지 말았어야할 귀태 정권이다.

공직자도 아닌 민간인을 사찰할 권한은 그 어떤 정부에도 없다.

국가안보를 튼튼히 하길 원했지 전쟁공포를 즐길 국민은 없다.

어차피 누가 대통령이 되었든 일어날 참사일수도 있으나 그 후속조취가 안일함을 넘어 진실추구를 방해까지 하는 정권이라면 그즉시 탄핵감이라고 본다.

백년지대계라는 교육에 사적인 목적을 투영하는건 대통령이 할짓이 절대 아니다. 또한 북한과 같은 전체주의의 그림자가 드리우게 하는 이딴짓은 탄핵이 절실히 필요하다.

과도한 공권력에 사망하신 분을 위로는 못할망정 부관참시 할려는 정권이 다른 국민들은 위해주겠는가? 개돼지 그이상으로 보지도 않는다.

사람에대한 궁휼의 감정이 없는 정권은 탄핵받아 마땅하다.

자신을 지지하든 안하든, 상대편을 지지하든 안하든 모두가 대한민국 국민일텐데... 편가르고 불이익 줄려는 정권은 필요없다.

.
.
.

여기까지만 해도 탄핵발의 한다고 수꼴들 소수 이외에 그누가 반대할까 싶은데.....


이지랄 하고 있었네?

지난 대선 박근혜를 보고 투표한 사람은 도대체 뭐가 되겠나? 그사람들이 최순실에게 표준거 아니자나.

최순실 대통령박근혜 대변인???

박근혜가 대통령에 당선됐을때 나름 세상이 엿같아 지겠다는 생각은 했지만 이정도일줄은 몰랐다.

2016년말에 살다살다 별꼴을 다 본다.


야당들아~ 아니 국회의원님들아~

너네들이 봐도 너무 어이없고 웃기제?
그럼에도 함부러 탄핵을 이야기 할수없는 이유를 내가 맞춰볼까?

니들은 이런생각을 할게야.

"어차피 새누리 때문에 탄핵에 성공하지 못할텐데...뭐할러..."
"어차피 1년뒤엔 정권교체 될텐데...뭐할러..."
"괜히 역풍 맞을수도 있는데...뭐할러..."

이해도 하고, 공감도 가지만... 그러면 안되는기라.

이런 비상식적이고 말도안되는 사건을 접하고도 박근혜의 임기를 무사히 마치게 한다면 제2의 제3의 박근혜는 분명 다시 나온다.

왜? 처벌받지 않았으니깐...

대통령 임기중엔 뭔짓을 해도 탄핵되지 않는다는 학습효과가 발생되니깐...

고소, 고발이 감옥이라는 결과와 상관없이 그 자체만으로도 상대방을 위축시키듯~

비록 새누리 반대로 탄핵이 성공하지 못하더라도,
비록 역풍을 맞는다 할지라도,

대통령에게 경각심을 일깨워주고 역사의 한페이지를 장식하기 위해서....

이제는 진짜 탄핵발의좀 합시다요. Please!





Posted by 선녀와난했꾼
,